Что лучше пенопласт или пеноплекс – какой выбрать утеплитель

Краткое содержание статьи:

Показать / Скрыть

• Чем отличается пенопласт от пеноплекса
• Основные эксплуатационные качества
• Из чего берётся цена
• Области применения
• Пеноплекс или пенополистирол – что лучше
• Комментарии
• Обратная связь

Рынок строительных материалов постоянно обновляется – этому способствует развитие технологий. На смену старым материалам поступают новые, но предшественники не спешат уступать позиции – они завоёваны временем. Яркий тому пример – утеплители. Кто не задавался вопросом – что лучше пенопласт или пеноплекс?

Чем отличается пенопласт от пеноплекса

Несмотря на «пено» – единую составляющую в названии обоих материалов, технологии производства всё же различны:

• Пенопласт. Сырьё для него – гранулы полистирола. Многократная обработка паром увеличивает их объём и «склеивает» друг с другом – так сыпучее сырьё превращается в объёмный материал (после – нарезка, в любую заданную форму). Но есть существенный недостаток – механическая прочность такой склейки мала. Даже несущественное внешнее воздействие может превратить часть материала обратно в гранулы (всем известные пенопластовые шарики).
• Пеноплекс. Сырьё практически тоже, отличие – другие: технология и оборудование для производства. Это так называемый экструдер, где сырьевые гранулы сперва расплавляют, а после воздействуют на них фреоном и диоксидом углерода. В итоге: целостность структуры, более высокая прочность.

В принципе пеноплекс, это не современное достижение, а усовершенствование технологий ещё времён СССР – старшее поколение хорошо помнит, как из очень плотного пенопласта вырезались рыболовные поплавки, много других полезностей. То есть, ещё в «то время» пенопласт получали разными производственными технологиями, с разными эксплуатационными свойствами. Просто в свободную продажу его поступало слишком мало.

Основные эксплуатационные качества

Пеноплекс, как более современный материал, может в любой ситуации заменить своего предшественника. Но обратная замена без потери качества, к сожалению, не получится. Так как он существенно превосходит пенопласт по эксплуатационным свойствам:

• Способность удерживать тепло – низкая теплопроводность.
• Прочность – общий показатель невелик, но ощутимо улучшен.
• Водоотталкивающие свойства.
• Температурные режимы эксплуатации.

В принципе это ожидаемо, иначе какой смысл в его разработке. Но в то же время он унаследовал и основные недостатки предшественника:

• Паронепрницаемость – материал устойчивый к воде не может «дышать».
• Низкая сопротивляемость огню, либо интенсивное плавление с объёмным выделением густого, токсичного дыма.

Оба материала отлично растворяются ацетоном – это может быть, как достоинством, так и недостатком.

Что вреднее из них для человека – оба материала примерно из одного сырья, продукты химической промышленности, значит здоровья точно не добавят.

В таблице для них наглядно представлено сравнение эксплуатационных характеристик.

Из чего берётся цена

Как выяснилось оба материала – наследие прошлых лет, в чем разница? Запустить в производство пенопласт можно даже на советском оборудовании, модернизировав его до более-менее современных стандартов. Новое оборудование также проще и дешевле. Это позволяет удержаться в доступной ценовой категории.

Производственные линии для изготовления пеноплекса более сложны и дорогостоящи. Однако, при больших объёмах производства это мало что значит, но хоть как-то оправдывает сравнительно высокую стоимость конечного продукта для потребителя. Что еще повлияло на цену?

Дополнительно популярности экструдированному пенополистиролу принесла маркетинговая раскрутка. Благодаря ярким цветам материала, обозначающим надписям с лицевой стороны – брендовая марка «пеноплэкс» полностью вытеснила из разговорного языка истинное название материала, стала для него понятным и удобным именем нарицательным.

Области применения

Основное назначение обоих материалов – утеплители, в этом ключе мы и будем их рассматривать. Начнём с вариантов уличного утепления, направление снизу–вверх:

• Наружное утепление фундамента. И под землёй, и на цокольной части пеноплекс будет эффективней, а главное надёжней. Причина – более крепок и устойчив к влаге.
• Наружное утепление стен. Пеноплекс и здесь предпочтительней – для удобства монтажа и противодействия сквозному продуванию, по его периметру выбраны четверти. Стыковка листов организована ощутимо надёжней.
• Утепление в теле стены. Делается между забутовкой и наружной – облицовочной кирпичной кладкой. Здесь для утепления допустимо использовать пенопласт, ведь со всех сторон он будет надёжно защищён прочными материалами. Однако, если уж очень критична толщина стены становится важным что теплее. Пеноплекс выигрывает, можно использовать менее толстые листы.
• Утепление перекрытий, граничащих с внешней средой. Тоже возможно использовать пенопласт. Важное условие – он настилается поверх перекрытия. Причина в грызунах – это главный враг пенопласта, снижающий его эффективное применение. Они разрушают его обратно в гранулы. И если такое случится – важно, чтоб они остались на месте и продолжали хоть и в меньшей мере, но всё же противостоять утечке тепла. Когда пенопласт подшит снизу, гранулы высыпаются, открывая сквозную брешь.
• Утепление мансарды – по этой же причине не имеет смысла монтаж пенопласта межу стропил.

Пеноплекс грызуны не любят, поэтому он и является эффективной заменой пенопласту. Если подобного добиться с пенопластом – сфера его применения значительно расширится.

Утепление стен паронепроницаемыми материалами изнутри помещения рассматривать смысла нет – это диверсия против здания.

Отдельно выделим утепление пола пеноплексом, с последующим устройством стяжки. Ключевой фактор для выбора материала – прочность на сжатие. Стяжка сама по себе немало весит, и основание под неё не должно создавать предпосылок к разрушению под значительными локальными нагрузками. 

Пеноплекс или пенополистирол – что лучше

Так что всё-таки лучше применять для строительства – пенопласт или пеноплекс? Какие напрашиваются выводы:

• Основные эксплуатационные качества пеноплекса превосходят аналогичные характеристики пенопласта.
• Стоимость пенопласта ощутимо меньше.
• Область применения пеноплекса значительно шире.

Очевидно, что по возможности желательно использовать пеноплекс. Пенопласт, это лишь бюджетная замена, нередко грозящая потерей качества. Чтобы этого не допустить, потребуется немало дополнительных усилий. Многие из них тоже потребуют вложения средств, снижая экономию.

В сравнение можно привести яркий пример из быта практически каждой семьи: все мы, несмотря на сравнительно высокую стоимость, для маленьких детей покупали памперсы. При этом не наблюдается желающих вернуться к традициям из СССР: накроить тряпичных треугольников-подгузников, и стирать, полоскать, пропаривать. Это следствие прогресса.